|
| |
|
Laatste nieuws |
|
|
| |
|
08-05-2012 Woordje van de fractievoorzitter
Lees hier verder...
GEEN VIERDE WETHOUDER IN DE RAADSPERIODE 2010-2014.
Na de verkiezingen in maart 2010 is er een coalitie ontstaan tussen CDA, VVD en de formerende partij APB.
Tijdens de onderhandelingen is overeengekomen om te starten met drie wethouders tot er meer duidelijkheid zou komen over de taken die van de landelijke overheid overgeheveld zouden worden naar de Gemeentelijke overheid.
In het College akkoord, behorende bij het coalitieakkoord, is toen opgenomen dat bij de overheveling van Landelijke taken naar de Gemeentelijke overheid en daardoor toenemende werkdruk voor het College, de mogelijkheid werd opgehouden voor de aanstelling van een vierde Wethouder.
Gezien de verkiezingsuitslag van 2010 werd in het Collegeakkoord opgenomen dat deze uitbreiding van het College altijd een Wethouderspost zou zijn voor het APB.
Na de coalitiebreuk in 2011 is er een coalitie ontstaan tussen CDA, PvdA en APB en de strekking van het Collegeakkoord bleef in grote lijnen hetzelfde, met de toevoeging dat de uit te voeren takendiscussie mede bepalend zou zijn voor de noodzaak en haalbaarheid voor een vierde Wethouderspost.
In het voorjaar van 2012 heeft het College aangegeven dat de werkdruk binnen het College geen aanleiding geeft om het College uit te breiden met een vierde Wethouder.
In overleg met de Coalitiepartners is daarom besloten om de Raadsperiode tot 2014 voort te zetten met een College van drie Wethouders, zeker in een tijd van bezuinigingen zijn wij van mening dat extra uitgaven voor het dagelijkse bestuur een dringende noodzaak moeten zijn voor het goed functioneren van het College.
WIJKBEZOEKEN EN PRAATPAAL OP DE MARKT VAN HET APB.
In het verleden heeft het APB de resultaten van haar wijkbezoeken altijd gemeld bij het College d.m.v. een officiële brief, met als gevolg dat hierop een officieel antwoord moest worden gegeven, wat ook extra werk betekende voor de Ambtelijke organisatie.
Om te voorkomen dat dit extra werkdruk voor de afgeslankte organisatie met zich meebrengt, volstaat het APB met het toezenden van een verslag van onze wijkbezoeken en de ontvangen reacties op de maandelijks marktdagen met onze praatpaal.
Wij verzoeken het College wel steeds daar waar mogelijk het ongenoegen en ongemak van onze inwoners, daar waar mogelijk, zo snel mogelijk weg te nemen.
KLACHTEN INGEDIEND BIJ ONZE OMBUDSMAN.
Ook de klachten die bij onze ombudsman (Ad Teunissen) terecht komen worden op dezelfde manier aan het College voorgelegd.
Deze werkwijze blijkt tot nu toe goed te werken, sommige zaken worden snel verholpen, anderen duren wat langer, maar er wordt steeds aan gewerkt en het grote voordeel is het omzeilen van bureaucratie en zo wordt veel ambtelijke tijd en geld bespaard.
OMBUIGINGEN EN TAKENDISCUSSIE.
Bij de begroting van 2012 heeft de Raad diverse ombuigingsvoorstellen aangenomen om te komen tot een sluitende begroting en momenteel wordt de Takendiscussie gevoerd om te bezien welke taken in de toekomst wel en niet door de Gemeente worden uitgevoerd en/of de Gemeente zelf alle taken blijft uitvoeren.
Uitgangspunt van deze takendiscussie is een vergrote zelfredzaamheid van onze inwoners, verenigingen, instanties en bedrijven.
Bezuinigingen en vergroten van de zelfredzaamheid zal gevolgen hebben voor alle inwoners, ondernemers, verenigingen en instanties binnen onze Gemeente, voor het APB staat wel voorop dat inwoners met de laagste inkomens zoveel mogelijk worden ontzien in financiële achteruitgang.
Zolang de landelijke overheid het toestaat willen wij vasthouden aan de norm voor op bijzondere bijstand tot een inkomen van 120% van het bijstandsniveau, om de z.g.n. armoedeval te voorkomen.
Fractie voorzitter,
Kees van Aert.
05-05-2012 Optimalisatie verkeersveiligheid oversteek Nachteg
Lees hier verder...
Geacht college
Als geen ander zijn we op de hoogte dat u verkeersveiligheid een belangrijk onderwerp vindt binnen uw gemeente. Ongelukken, ongevallen, aanrijdingen kortom verkeersveiligheid in het algemeen is voor iedere bewoner geen plezierige onderdeel van de samenleving.
Het is algemeen bekend dat een ongeluk vaak in een “klein” hoekje zit. Maar een klein ongelukje kan vele nadelige gevolgen hebben voor betrokkene als diens sociale en zakelijke omgeving. Sterker nog hoeveel financiële impact een ongelukje kan hebben is vaak schikbarend.
We staan er gelukkig niet dagelijks bij stil wat ons kan overkomen. Maar voorkomen is beter dan genezen.
Weliswaar kunnen we een ongeval niet uitsluiten . U als college van de gemeente Etten-Leur heeft daar een positieve invloed op. Met uw verkeersdeskundige ambtenaren maakt u verkeersplannen, waar bewoners en belanghebbende altijd en uitvoerig inspraak hebben. Met andere woorden door uw betrokkenheid streven we naar meer verkeersveiligheid.
Om voornoemde onderwerp tegen lage kosten een optimalisatie te verwezenlijken verzoek ik u om bij de oversteek van voetgangers, gemotoriseerde tweewielers en overige gebruikers aan de Nachtegaal te voor zien met z.g. metalen spiegelborden. Welke dienen om overzichtelijker de oversteek te benaderen en te benutten.
Op dit moment is er weinig groen aanwezig echter in het voorjaar, zomer en najaar is de groenstrook volledig in groei en bloei, waardoor het zicht ernstig wordt belemmerd.
Ik ben van mening dat twee metalen spiegelborden de veiligheid zal optimaliseren en ongelukken zal voorkomen.
1) Overzichtelijker
2) Optimalisatie verkeersveiligheid
3) Ongevallen & aanrijdingen reduceren
4) Reductie van vervolg kosten ( bijv; ambulance, zorgkosten algemeen etc.)
De fractie van het APB verzoekt u om in te stemmen op mijn verzoek en over te gaan tot realisatie, met dien verstande dat er in mei 2012 de metalen spiegels geplaatst zijn. Nogmaals voorkomen is beter dan genezen.
Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd, indien u vragen heeft kunt u mij altijd benaderen.
Bij voorbaat dank voor uw medewerking en realisatie.
Ron Rosbak
29-04-2012 Opinievergadering 23/24 april 2012
Lees hier verder...
Agendapunt 4
Voorstel actualisering beleidskader reserves en voorzieningen
Het APB heeft dit voorstel doorgenomen en kan zich vinden in het jaarlijks actualiseren van de uitgangspositie per reserve en voorziening en de financiele positie. Ook het vaststellen tegelijkertijd met de kadernota heeft onze instemming.
Het APB kan zich eveneens vinden in de wijzigingen op het beleidskader zoals voorgesteld.
Kortom, het APB kan akkoord gaan met alle punten van dit voorstel.
Agendapunt 5
Voorstel vaststellen normenkader rechtmatigheid 2011
Het APB kan hier kort over zijn: wij gaan akkoord.
Agendapunt 6
Voorstel over de vaststelling van de wijziging van de Brandbeveiligingsverordening 2011
Betreffende de vraag aan de raad om de verordening tot wijziging van de brandveiligheid 2011 vast te stellen.
Hierover kan het APB kort en duidelijk zijn. Het is wettelijk verplicht en er zijn geen alternatieven voorhanden. Het APB gaat akkoord.
Agendapunt 7
Voorstel over de aanpassing info en opinievergadering 2010
Het APB kan kort zijn, na de beantwoorde vragen mbt rechtpositie burgerleden, kan het APB akkoord gaan met dit punt.
Agendapunt 8
Voorstel betreffende de 1 e wijziging van de verordening Afvalstoffenheffing en de verordening Reinigingsrechten
Het betreft hier enkel om aanpassingen van twee belastingverordeningen die eventuele misverstanden en extra kosten kunnen voorkomen.
Voor onze burgers zal het nog duidelijker worden, dat de kosten eerlijk verdeeld zijn en er geen mogelijkheden meer zijn voor -wat extra containers betreft- oneerlijke situaties.
APB kan akkoord gaan met dit voorstel.
Agendapunt 9
Concept meerjarenbegroting 2013-2016 van de Gemeenschappelijke Regeling Belastingsamenwerking West-Brabant.
Het is tijdens het opstarten van een organisatie in welke vorm dan ook, belangrijk
om met een zo goed mogelijke meerjarenbegroting aanvang te nemen.
Ook in dit geval.
Dat er met aannames gewerkt zal worden spreekt dan misschien wel voor zich, maar posten die toch meedoen en een flinke toename van kosten met zich mee gaan brengen mogen niet uitgesloten worden.
Dit soort onzekerheden dienen volgens het APB dan ook nauwkeuriger ingeschat worden. Zeker gezien er volgens het beknopte meerjarenbegroting 2013-2016 een post overzien is opgenomen voor 2012 van Euro 500.000 die de buffer zal vormen voor tegenvallers ten opzichte van de ramingen.
Vragen aan de wethouder .
Waarom staat in de tabel MJB 2013-2106 tweemaal de Jaarbegroting 2013 en dan nog wel met verschillende waardes ?
Waarop , zijn in de Kansen tabel “Kans personele lasten productieproces” de waardes gebaseerd.?
Indien wethouder goede antwoorden geeft: Akkoord
Agendapunt 10
Voorstel over de aankoop van de kavel Heilig Hartkerk en pastorie
Een van de speerpunten van het APB is handhaving van het dorpse karakter en behoud van karakteristieke bebouwing.
Dat is ook de rede waarom wij extra goed hebben nagedacht over dit onderwerp.
Onze fractie is van mening dat het algemeen belang doorslaggevend moet zijn en hebben dan ook gekeken of er mogelijkheden waren voor ander functioneel gebruik.
Voor wat betreft het laatste, zijn er die in onze beleving nagenoeg niet.
In het licht van de toekomstige ontwikkelingen, Visie Kerkwerve/Banakkers is de locatie van de kerk een cruciale plek.
Kijkende naar de stand van zaken planvorming parochie na raadsbesluit van oktober 2009
menen wij dat er een win win situatie kan ontstaan, waardoor wij ons eerder aangegeven speerpunt weer eer aan kunnen doen.
Het koopbedrag zal namelijk de parochie gebruiken om:
- het achterstallig onderhoud van Lambertuskerk en Petruskerk uit te voeren
- een toekomstbestendige Meerjarenonderhoudspianning op te stellen
Afwegingen zijn door ons gemaakt en worden door de gehele fractie gedragen.
Het APB kan dan ook instemmen met de drie punten van dit voorstel.
Opinievergadering 24 april 2012
Agendapunt 13
Plan van aanpak jongerenontwikkelcentrum
Na het raadsbesluit van 14 november is het jongerenwerk, surplus en de scouting voortvarend aan het werk gegaan met het plan van aanpak jongeren ontwikkelingscentrum.
Tijdens het lezen van dit stuk werd ons enthousiasme steeds groter, de energie en dynamiek straalt er van af.
Het APB is hier heel blij mee, eindelijk na tientallen jaren kan het jongerenontwikkelcentrum van start gaan.
Surplus is zeer positief en benoemd nog de punten waarom dit plan ook aansluit bij het wmo beleidplan, goede zaak.
De scouting is zeer positief over de samenwerking en laat een klein minpuntje horen ivm de lagere inkomsten mbt verhuur, maar de scouting en wij verwachten dat ze ook hier met de gemeente uitkomen.
Het jongerenplatform ziet veel mogelijkheden om nog meer jeugd te bereiken.
En het jongerenwerk is ook tevreden met de samenwerking en de extra kracht en wil van start en snel, van het APB mogen ze, de extra 7.000 euro vind het APB geen probleem.
Maar onlangs heeft DIO nog bezwaar gemaakt tegen het gebruik van de lambertussporthal, die volgens het PvA op bepaalde tijden tegelijk wordt gebruik met het jongerenwerk.
DIO is in het gehele verhaal vergeten en DIO heeft hier recht van spreken, het APB zou wel graag de toezegging van de wethouder krijgen dat er voor DIO een oplossing komt zonder verdere gevolgen voor deze vereniging!
De wethouder heeft de toezegging gedaan en APB kan akkoord gaan.
Agendapunt 14
Voorstel aanpassing verordeningen i.v.m. wijzigingen WWB (Wet Werk en Bijstand)
(toeslagenverordening; re-integratieverordening; maatregelenverordening; verordening
langdurigheidtoeslag; verordening maatschappelijke participatie; verordening
cliëntenparticipatie
Het APB heeft de documenten omtrent het voorstel aanpassingen verordeningen i.v.m. wijzigingen de Wet Werk en Bijstand doorgenomen.
Het Algemeen Plaatselijk Belang heeft begrip voor de voorstellen, echter het bereik en effect op de voorstellen lijkt ons niet geheel de juiste manier, dan wel aanpak.
Wat bedoelt het Algemeen Plaatselijk Belang hiermee;
Ten eerste;
Het vastleggen van de norm tot een maximum van 110%, ondanks oplegging door de landelijke overheid, hiervan zijn we als Algemeen Plaatselijk Belang absoluut geen voorstander.
Het APB is derhalve van mening dat mensen niet bewust kiezen om gebruik te maken van voornoemde dergelijke voorzieningen. Het is een noodzakelijk kwaad voor de mensen. Sterker nog het kan een ieder overkomen om gebruik te moeten maken van de voorgestelde voorzieningen. Iedere individu gaat er gewoon niet trots op dat, men gebruik moet maken van deze voorzieningen. Het dient als een vangnet voor de samenleving om te kunnen voorzien in levensonderhoud, niet meer en niet minder. Het Algemeen Plaatselijk Belang vindt het schandalig om bezuinigingen door te moeten voeren voor een kwetsbare geoormerkte doelgroep, welke ook recht hebben op een normaal leven. Daarnaast zien we het bijna dagelijks gebeuren, dat de armoede toeneemt. Ik heb over het toenemen van de armoede bewust geen cijfers opgevraagd om in deze opinie een shock effect te voorkomen.
Ten tweede;
Binnen de kaders van uw voorstel inzake maatregelen en verordening geeft u aan direct betrokkenen financieel te sanctioneren, dus een geldelijke boete met een diversiteit van benadelingbedragen. Heeft u enig idee wat dit voor een betrokkene kan betekenen?
Het Algemeen Plaatselijk Belang vindt dergelijke sancties in eerste instantie niet zinvol. We hebben begrip voor handhaving, maar blijf a.u.b. binnen de perken. Begin desnoods met een officiële schriftelijke waarschuwing, alvorens betrokkenen zonder eten te laten zitten. (Zoals aangeven in Artikel 10 lid 2 pagina 5 van uw voorstel)
Enfin, we zijn als APB van mening dat er meerdere wegen zijn die u naar een doel richten en maak van de Wet Werk en Bijstand ( WWB) geen Wet Water en Brood.
Resumé;
Vraag voor de wethouder.
1) Het Algemeen Plaatselijk Belang verzoekt het college om met mogelijke voorstellen te komen ter compensatie van de 10% verschil omdat de bijstandsnorm van 120% naar 110% gaat.
2) Hoe ziet de wethouder het voorstel van de maatregelingen verordening ten aanzien hoogte sancties.
Agendapunt 15
Voorstel: Financiële stukken stichting Leerzaam
1. De begroting 2012, met een positief resultaat van 35.886 goed te keuren.
2. In te stemmen met de door de stichting Leersaam ingediende jaarrekening 2011 (98,792 negatief) onder voorbehoud van een goedkeurende accountantsverklaring, die wij voor 1 juni 2012 verwachten te ontvangen.
Het APB heeft toch met enige zorg de stukken van Leersaam doorgelezen.
Al jaren kampt Leersaam met de financiën, maar deze keer laat de begroting van 2012 een positief saldo van een € 35.886,00 zien en wij hopen dat deze trend door de jaren heen doorzet
(Dit positief resultaat wordt bereikt door o.a. toename van het aantal leerlingen, en sluiting van de Melodie, hierdoor zijn er minder personeelslasten.)
De jaarrekening 2011 vertoond een minder groot verlies dan vooraf begroot, namelijk € 98.792 i.p.v. € 119.000,00 verlies.
Om die reden wordt ons gevraagd om de ingediende jaarrekening volgens het voorstel goed te keuren, volgens de toelichting kunnen we de jaarrekening alleen voor kennisgeving aannemen. (staat in voorstel en boven staat in te stemmen?? Wat is het nou?)
Het missen van openbaar onderwijs in Etten-Leur-Zuid vinden wij een zorgelijke ontwikkeling, maar bij het bouwen van de brede school in dit gebied gaat Stichting Leersaam wel weer participeren (zoals vernomen in de info) dus een klein lichtpuntje.
Daarnaast vonden we het jammer dat het bestuur tijdens de info bijna geen antwoorden kon
geven op de vragen van de raad.
( Afschrijving ICT apparatuur van 5 naar 8 jaar. 5 jaar is al erg lang, laat staan 8 jaar
Graag reaktie wethouder)
En jammer dat wij een dag later via de krant moesten vernemen dat de fusie met OBO niet door gaat. Het APB vindt dit niet zo jammer, wij zijn hier toch al geen voorstander van. Het APB ziet veel meer kansen in het horizontale samenwerking van de basisscholen in Etten-Leur zoals wij de vorige keer al aangaven. Vraag aan de wethouder, hoe is de samenwerking nu, wat is de status?
Ook vraag het APB aan de wethouder om de Stichting Leersaam nauwlettend te blijven volgen.
APB kan akkoord gaan met dit voorstel.
Agendapunt 18 - Voorstel benoeming lid welstandscommissie
Het APB is al geruime tijd voorstander van het gebruik van een welstandscommissie. Ook de introductie van burgerleden heeft onze instemming.
Het APB is dan ook uitermate verheugd dat er 42 reacties op de plaatsing van de vacature zijn binnengekomen; een ongekend hoog aantal wat ons inziens aangeeft dat de welstandscommissie leeft binnen de bevolking van Etten-Leur.
Wij willen de heren van Gils en Smink dan ook feliciteren met hun mogelijke aanstaande benoeming en hen erg veel succes wensen bij hun werkzaamheden voor deze commissie.
Ook met de 2e periode voor Dhr van Veldhoven kan het APB instemmen en ook hem willen wij graag feliciteren met deze mogelijke aanstaande herbenoeming.
Het APB kan instemmen met het voorstel.
30-03-2012 brief 4e wethouder
Lees hier verder...
Geachte Fracties,
Tijdens de coalitieformaties van 2010 en 2011 is in het Collegeakkoord een passage opgenomen, waarin is vastgelegd dat bij een eventuele uitbreiding van het College van drie naar vier Wethouders, de vierde Wethouder afkomstig zou zijn van het APB, dit om recht te doen aan de verkiezingsuitslag.
Een dergelijke passage werd wenselijk geacht omdat niet op voorhand te voorspellen was welke extra werkzaamheden de decentralisatie van overheidstaken met zich mee zou brengen.
In de passage werd tevens opgenomen dat de werkdruk binnen het College en de financiële mogelijkheden bepalend zijn voor de uitbreiding van het College.
Onlangs hebben wij van het College vernomen dat er wat betreft de werkdruk binnen het College geen noodzaak is om het College uit te breiden.
Hierbij willen wij als Coalitiepartners u mededelen dat wij er vanuit gaan dat in deze Raadsperiode tot 2014 het College in de huidige samenstelling zal doorwerken zonder verdere wijzigingen.
Hopende u voldoende te hebben geïnformeerd, met de vriendelijke groeten,
Namens het APB, Namens het CDA, Namens de PvdA,
Kees van Aert. Ronnie Buiks. Hans Wierema.
28-03-2012 Verslag wijkbezoek v. Bergenplein 24 maart
Lees hier verder...
Diverse mankementen openbaargebied:
1.De lichtzuil van het oude turfschip is nog steeds niet verwijderd en is onnodig hinderlijk om te parkeren in het aanwezige parkeervak.
2.Het verkeersbord(c1) bij de ingang van het oude Turfschip is niet meer als zodanig te herkennen.
3.Het terrein van het oude Turfschip wordt gebruikt als stortplaats, bewoners vragen zich af waarom er geen bouwhek omheen wordt gezet.
Van Bergenplein:
1.Afscheidingspaaltjes bij de parkeervakken aan de noord zijde staan schots en scheef en 5 paaltjes staan niet verankerd.
2.De roestige kar met marktkramen ontsiert het plein, suggestie van bewoners, vraag aan Theo Bos of deze bij zijn bedrijfsterrein mag?kan staan.
Zwaaigat,Havenfront:
1.Dhr. Bert Teunissen vraagt zich bezorgd af of de riool inspectieluiken voor de deur van zijn nieuwbouw woning zo voor zijn voordeur blijven liggen?
2.Dhr. Bert Teunissen geeft tevens aan dat hij het stukje openbaargebied naast zijn woning wil kopen, inrichten in de stijl van de omgeving, om daar eventueel het borstbeeld van Jan van Harsel te plaatsen, dit voorkomt dat hier een hangplek ontstaat en dat het havenfront wordt ontsiert,dit lijkt voor ons op een win-win-situatie.
3.De zitbank op de kop van de haven staat los en er is 1 plank uitgetrokken, dit geeft aanleiding tot verder slopen.
4.De haven is in het zwaaigat erg vervuild door zwerfvuil.
5.Diverse onvolkomenheden aan het straatwerk rond en langs de haven met veel onkruid langs de kade.
Plasticcontainers:
1.Op de plasticverzamelcontainers staat geen meldnummer om te gebruiken wanneer deze vol zijn.
|
|
|
| |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
